新城子| 日喀则| 君山| 江孜| 临江| 沾益| 岫岩| 莱芜| 鱼台| 黎川| 云集镇| 潞西| 饶平| 上甘岭| 新竹市| 亳州| 南郑| 巩留| 永城| 乐昌| 巫山| 肥乡| 曲松| 光山| 怀安| 长岭| 大连| 清水| 安龙| 墨脱| 临淄| 堆龙德庆| 赣榆| 眉山| 南芬| 伊春| 长顺| 古田| 卓资| 罗平| 玛曲| 平泉| 裕民| 南海镇| 东台| 诏安| 鹤山| 锦屏| 山阴| 烈山| 鹤峰| 杭锦旗| 临西| 贾汪| 石拐| 安县| 涡阳| 顺平| 正安| 安陆| 晋江| 桂阳| 镇巴| 宁南| 长垣| 保定| 饶平| 珠穆朗玛峰| 无棣| 高青| 河池| 古浪| 喀什| 喀什| 汉中| 涿州| 新建| 临潼| 禹州| 贵德| 井陉| 来安| 习水| 茌平| 鹤岗| 井研| 定日| 新巴尔虎左旗| 永仁| 平罗| 张家口| 望谟| 惠来| 高邮| 内丘| 马边| 和硕| 巴南| 牟定| 晋州| 榆树| 酒泉| 大竹| 册亨| 阜新市| 让胡路| 大关| 察隅| 元氏| 武鸣| 宾阳| 铜川| 南通| 天峻| 淮北| 绥中| 保德| 茂港| 饶阳| 李沧| 潮安| 濉溪| 武陵源| 相城| 利辛| 海林| 锦州| 广平| 灵山| 南县| 民勤| 清苑| 黄冈| 湟源| 扎鲁特旗| 监利| 大化| 清苑| 常熟| 连江| 曲水| 沙坪坝| 德昌| 抚顺县| 临西| 广饶| 宜都| 神农顶| 和硕| 天柱| 大名| 金沙| 成武| 鄂托克旗| 习水| 正宁| 吕梁| 临沂| 禹州| 台安| 调兵山| 宁明| 烟台| 大龙山镇| 康县| 洪雅| 察哈尔右翼前旗| 白云| 永仁| 宜宾县| 马边| 桃园| 交口| 相城| 开原| 台前| 湖口| 漳浦| 天镇| 阆中| 阜新市| 广宗| 白城| 福泉| 湘潭县| 吴中| 禄劝| 临沭| 九江市| 祥云| 微山| 亚东| 资源| 屏东| 岑巩| 古浪| 青田| 锡林浩特| 南昌县| 通许| 祁门| 惠州| 康乐| 鄂伦春自治旗| 萨嘎| 藁城| 依安| 墨玉| 白河| 高邑| 金口河| 子洲| 施秉| 石阡| 罗源| 呼伦贝尔| 莒县| 武进| 且末| 镇康| 莱芜| 奇台| 大方| 代县| 察哈尔右翼前旗| 山亭| 陵县| 武平| 疏勒| 龙胜| 察哈尔右翼中旗| 岐山| 平利| 翁牛特旗| 高安| 茶陵| 秀屿| 寿阳| 满洲里| 梨树| 带岭| 荣昌| 荆门| 墨脱| 乌伊岭| 岢岚| 积石山| 绍兴市| 吴中| 华容| 扶沟| 八公山| 巴中| 毕节| 娄底| 天峨| 恭城| 周村| 洛隆| 平乐| 丹寨| 彰化| 宣恩|

海南停车计划实行不同位置、时段差别收费,你怎么看?

2019-09-20 20:49 来源:中国质量新闻网

  海南停车计划实行不同位置、时段差别收费,你怎么看?

  其中,融创中国和苏宁分别投资95亿元,持股比例%,按此比例计算,万达商业此次融资整体估值约2429亿元。如51闪电购等平合引入虚假购物场景,用户下单购买商品,但无需支付货款,直接申请退款或转卖变现,转卖成功后即可获得资金;平台赚取延迟付款费和转卖撮合费用。

  江苏银行截至2017年末,布放智能柜台的网点达188家,占全行网点数的%,智能柜台覆盖面占网点总数超过三分之一。  一名券商分析师向记者表示,崔永元揭开了影视行业最后一层“遮羞布”。

  北京银行去年完成206亿元非公开发行,提升核心一级资本充足率个百分点。因此,建立“购房、租赁、保障”三位一体住房服务模式是未来市场的方向。

    据介绍,近年来上海银行围绕战略决策、实施,重点探索董监事会履职切入点和工作方式。(责任编辑:马欣)

  “当前自媒体保险营销宣传方面主要存在夸大宣传、传递不实信息、误导销售等问题。

  在征求意见稿中,最高法给出了两种解决方案。

    证监会同时指出,不对企业的质量、投资价值、投资者收益等做出判断,不为试点企业质量背书。(责任编辑:蒋柠潞)

    但实际情况已经越来越严峻。

  对于提供借贷服务的机构,必须设置门槛,获得相应的许可后方能开展业务,这样才能从源头管住现金贷业务。近期A股市场走势低迷,上市公司股价跌跌不休,让质押股份的大股东备受压力,不少近期披露控股股东质押股份触及平仓线。

  同时保障型产品尤其是高净值产品销售在发展初期,尚未形成销售规模。

  在重庆银监局引导下,当地银行业探索创新金融产品服务模式,通过与股权投资基金、创业风险投资引导基金合作的方式,参股支持科创企业发展。

    而谈及近期结构性存款热销的原因,理财经理们并不避讳,直言是由于“资管新规”限制保本型理财产品所致。但是,银行业保险业风险具有隐蔽性、传染性、多变性和关联性的特点,一些体制机制问题还没有得到根本性解决,面临的形势依然严峻复杂。

  

  海南停车计划实行不同位置、时段差别收费,你怎么看?

 
责编:

孟木二梓:高铁盒饭仅有明码亮质标价还不够

2019-09-20 14:24:00 东方网 孟木二梓 分享
参与
去年7月份,万达、融创、富力三方签署战略协议,此前定价为亿元的商业地产包小幅上涨至亿元。

  针对媒体报道的高铁餐饮供应问题,铁路部门表示将加快推出市场化改革措施,即按照开放合作、许可经营的思路,引入“互联网+”,尽快搭建向社会开放的高铁餐饮供应信息服务平台,将路内外符合条件的餐饮产品在同一互联网平台明码亮质标价,供广大旅客自主选择,形成公平开放的高铁餐饮市场。(4月27日《北京晨报》)

  应该说,针对此番舆论对高铁盒饭价格过高的质疑,铁路部门的态度还是好的,不仅在第一时间作出回应,而且提出了具体的解决办法,比如搭建高铁餐饮供应信息服务平台,对所有符合条件的餐饮产品实行明码亮质标价等,这种不推诿、不扯皮的态度无疑值得肯定。

  不过,对实行明码亮质标价后,高铁盒饭价格过高的问题是不是能得到有效的解决,笔者还是持怀疑的态度,原因很简单,就是铁路部门的一大通回应,并未告诉公众高铁盒饭出现暴利的原因,更未提及如何把高铁盒饭的成本真正降下来,有的只是强调高铁餐饮服务不是以赢利为主要目的的纯商业经营行为,而这样的解释不仅让人难以置信,且非常好笑,既然铁路部门口口声声称不是以赚钱为目的,又何必把高铁盒饭的价格定那么高,给世人落下诟病的把柄呢?这岂不是没事找事做吗?

  实际上,公众对高铁盒饭不满的真正原因在于三个方面,一是其价格远远超出了正常的市场价格,不仅极不合理,也超出很多人特别是工薪阶层和农民工群体的承受能力;二是只卖贵的,而便宜的盒饭则藏起来卖,且不能保证供应,这对广大乘客来说,无论如何都是一件难以接受的事情;三是对盒饭的成本构成缺乏一个公开透明的告知机制,这中间有哪些是不必要的成本,哪些是可能涉及利益输出的餐饮外包服务,公众毫不知情,任由铁路部门闷着葫芦摇,这显然说不过去,所谓形成公平开放的高铁餐饮市场也无从谈起。

  现在,铁路部门虽然提出了建立高铁餐饮供应信息服务平台、对高铁餐饮产品实行明码亮质标价等改进措施,但明显缺乏针对性。表面上看,铁路部门是做到了价格信息公开,乘客也可以任意在网上订购餐饮产品,但高铁盒饭的价格是不是能真正降下来依然是个问号。

  因此,笔者以为,对高铁盒饭仅有明码亮质标价还不够,铁路部门还应下决心拿出切实可行的办法,彻底解决高铁盒饭价格过高的问题,首先应减少高铁盒饭供应的中间环节,彻底斩断高铁盒饭供应的利益链条,以大幅压缩高铁盒饭的成本;其次必须将高铁盒饭的成本构成摊在阳光下,接受公众和乘客的监督;第三,必须制定合理的利润率,并由铁路部门自主定价向市场定价转变,并最终实现盒饭的同城同价,这样才能彻底打破高铁盒饭的垄断经营,真正把过高的高铁盒饭价格降下来,令公众和乘客心服口服。

  一句话,全心全意为人民服务是人民铁路的宗旨,只有让广大乘客吃上价廉物美的盒饭,才能充分体现出人民铁路为人民的初心,否则一切都是空谈。换言之,对公众和乘客而言,需要看到的是高铁盒饭价格真正降下来这个实际结果,其他的话说得再好听都无济于事,老百姓也不相信。

来源:东方网

责编:朱晓琳
构朳镇 通宜立交桥 北京姚家园公园 军委电台部队社区 天等路
津市市 禾库镇 琼州道 永泰县 富家乡